O deputado estadual Kelps Lima (SD) se posicionou oficialmente nesta terça-feira 25 sobre as comparações feitas pela imprensa quanto aos saques realizados nas previdências do Estado e do Município pelo governador Robinson Faria (PSD) e pelo prefeito Carlos Eduardo Alves (PDT), respectivamente.
Segundo o parlamentar, existem ‘diferenças grandes’ entre os procedimentos realizados entre os executivos, muito embora lembre-se que, na época do saque na previdência estadual, também acionou o Tribunal de Contas do Estado (TCE) para que a devolução da verba retirada fosse devolvida aos cofres públicos.
Dentre as diferenças citadas por Kelps em seu posicionamento, ele cita, na primeira delas, o fato de que “o projeto original de Robinson previa saques por somente 4 meses e devolução dentro do mandato”, algo que não ocorre no caso de Carlos Eduardo, que só prevê o começo da reposição em maio do ano que vem, quando, segundo o deputado, ele “se afastará da Prefeitura para disputar o Governo”.
No terceiro e último diferencial dos casos, Kelps afirma veementemente em seu texto que “Robinson herdou um Governo arrebentado por Rosalba, mas Carlos Eduardo recebeu o Governo destruído por ele mesmo”, para em seguida finalizar: “reportagens de 2015 mostram a preocupação que tivemos com a devolução para a previdência estadual, confirmando a harmonia de atuação de nossa parte nos dois episódios”.
As declarações do deputado foram publicadas na edição desta terça-feira do Novo Jornal, em resposta a coluna do jornalista Vicente Serejo.
(AgoraRN)
Nenhum comentário:
Postar um comentário